![\"\"](\"https:\/\/www.colegiojurista.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/King_Kong_1933_Promotional_Image.png\")
<\/figure>\n\n\n\nEl caso entre Universal City Studios, Inc. contra de Nintendo Co. Ltd, en 1982, fue publicado por el Juez Robert W. Sweet en el Tribunal Federal Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en el Distrito Sur del estado de Nueva York. Result\u00f3 ser un parteaguas en el \u00e1mbito relacionado a la disputa por los derechos de autor, y sobre la representaci\u00f3n y explotaci\u00f3n de una marca.<\/p>\n\n\n\n
Donkey Kong, uno de los videojuegos pioneros m\u00e1s exitosos de la historia, ya gozaba de gran popularidad en 1982 entre los consumidores del mundo, hasta que el abogado Sid Sheinberg, tambi\u00e9n presidente de MCA y Universal City Studios, determin\u00f3 que el producto de Nintendo estaba utilizando la imagen y concepto de King Kong de manera ilegal, franquicia que hab\u00eda adquirido con anterioridad, y que estaba violando los derechos de autor de los cuales ellos se consideraban propietarios.<\/p>\n\n\n\n
Si bien el Juez Sweet deliber\u00f3 que la parte demandante, en este caso Universal City Studios, hab\u00eda afirmado con anterioridad que el nombre del personaje utilizado en sus producciones pertenec\u00eda al dominio p\u00fablico, y que por lo tanto la corporaci\u00f3n japonesa no hab\u00eda actuado de manera ilegal ni mal intencionada, fallando a favor de Nintendo. Sheinberg decidi\u00f3 apelar el veredicto.<\/p>\n\n\n\n Durante un complejo proceso de apelaci\u00f3n entre Universal City Studios en contra de Nintendo, encabezado en ese entonces por su CIO, Howard Lincoln, se negoci\u00f3 ofrecer inicialmente el 3% de los ingresos anuales por la comercializaci\u00f3n del video juego, que ascend\u00eda a la cantidad de 4.6 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n Sheinberg decidi\u00f3 declinar, pues consider\u00f3 que podr\u00eda generar a\u00fan m\u00e1s utilidades si lanzaba por su cuenta una licencia sobre otro video juego con el nombre original \u201cKing Kong\u201d, ignorando el veredicto inicial de Sweet.<\/p>\n\n\n\n Finalmente el juez Robert W. Sweet \u2014a pesar de la insistente presi\u00f3n de Sheinberg respecto a la idea de que el nombre y trama de Donkey Kong, confund\u00edan de manera obvia al p\u00fablico consumidor, dificultando la distinci\u00f3n entre el personaje de la pantalla grande y el del video juego\u2014decidi\u00f3 apoyar la defensa del abogado Kirby, deliberando a favor de Nintendo, y otorgando una recompensa de 1.8 millones de d\u00f3lares por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n John Kirby se convirti\u00f3 despu\u00e9s de este controversial caso en uno de los abogados m\u00e1s c\u00e9lebres del mundo jur\u00eddico contempor\u00e1neo. Adem\u00e1s, su nombre se inmortaliz\u00f3 para todos los asiduos a los videojuegos, pues Nintendo decidi\u00f3 crear en su honor el famoso personaje Kirby, a quien todos hemos visto con gran agrado.<\/p>\n\n\n\n El mundo jur\u00eddico se conecta con todos los \u00e1mbitos sociales, el arte, los deportes, el emprendedurismo, las industrias, la cultura general. Es sorprendente c\u00f3mo un abogado puede cambiar el curso de una empresa del tama\u00f1o de Nintendo, y tambi\u00e9n la experiencia de todos sus fans, \u00bfqu\u00e9 tanto extra\u00f1ar\u00edan los gammers a Donkey Kong?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si alguien busca generar controversia con respecto a los derechos de autor, basta rescatar el tema alrededor del par\u00e1metro jur\u00eddico que define qu\u00e9 es dominio p\u00fablico y qu\u00e9, legalmente, representa una verdadera propiedad intelectual, en particular cuando se habla de una marca o un producto inspirado en la tradici\u00f3n popular. En ese sentido, podemos recordar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1426,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"bgseo_title":"","bgseo_description":"","bgseo_robots_index":"index","bgseo_robots_follow":"follow","_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1419"}],"collection":[{"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1419"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1427,"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1419\/revisions\/1427"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.colegiojurista.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/SI_3DSVC_DonkeyKong_image1600w-1024x512.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.colegiojurista.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Japan_Expo_2024_-_Cosplay_of_Kirby-1-1024x576.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n