Casi seis a\u00f1os despu\u00e9s de que los primeros tanques alemanes invadieran Polonia, la Segunda Guerra Mundial lleg\u00f3 a su fin en Europa, mientras las tropas sovi\u00e9ticas celebraban la captura de Berl\u00edn y las fuerzas de Estados Unidos y el Reino Unido avanzaban desde el norte y el sur de Alemania.<\/p>\n\n\n\n
Fue un 8 de mayo de 1945<\/strong> (9 de mayo en algunos pa\u00edses de Europa del este), una fecha que se conmemora anualmente por los pa\u00edses vencedores, especialmente en Rusia.<\/p>\n\n\n\n Luego de que el dictador alem\u00e1n Adolf Hitler se suicidara, sus representantes firmaron la rendici\u00f3n incondicional el 7 de mayo en la ciudad francesa de Reims. Sin embargo, la rendici\u00f3n formal se ratific\u00f3 el 8 de mayo de 1945 en Berl\u00edn, la capital del r\u00e9gimen nazi derrotado, en presencia de representantes de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Estados Unidos, Reino Unido y Francia.<\/p>\n\n\n\n Aunque la rendici\u00f3n se firm\u00f3 el 8 de mayo, algunos pa\u00edses, como Rusia y Bielorrusia, celebran el 9 de mayo debido a que, seg\u00fan el documento de rendici\u00f3n, a las 11:01 p.m. (hora de Berl\u00edn) ya era 9 de mayo en Mosc\u00fa y otras zonas horarias del este.<\/p>\n\n\n\n Este evento puso fin a la guerra en Europa despu\u00e9s de casi seis a\u00f1os y decenas de millones de muertes, pero no signific\u00f3 el final total de la Segunda Guerra Mundial, ya que Jap\u00f3n, aliado de Alemania, sigui\u00f3 combatiendo hasta el 2 de septiembre de 1945<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Entre el 20 de noviembre de 1945 y el primero de octubre de 1946, se sentaron las bases para el derecho penal internacional, durante los Juicios de N\u00farenberg, reconocidos por ser la primera vez en la historia en la que se juzgaba una responsabilidad individual por cr\u00edmenes de guerra, cr\u00edmenes contra la paz y cr\u00edmenes de lesa humanidad.<\/p>\n\n\n\n Una simb\u00f3lica elecci\u00f3n para la sede de los juicios, ya que 10 a\u00f1os antes, en la misma ciudad, el 15 de septiembre de 1935, en una concentraci\u00f3n del partido Nazi, se anunciaron las siguientes leyes: <\/p>\n\n\n\n En los d\u00edas previos a la rendici\u00f3n de Alemania, el 8 de mayo de 1945, el presidente Harry S. Truman nombr\u00f3 al juez asociado de la Corte Suprema, Robert H. Jackson<\/strong>, como fiscal jefe para representar a Estados Unidos en los juicios contra las potencias del Eje europeo. Jackson desempe\u00f1\u00f3 un papel clave al guiar a las naciones aliadas (Estados Unidos, Reino Unido, Francia y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica) hacia un acuerdo conocido como la Carta de Londres<\/strong>, que defin\u00eda los procedimientos para los Juicios de N\u00faremberg. Este acuerdo dio origen al Tribunal Militar Internacional<\/strong> (TMI) el 8 de agosto de 1945, donde cada una de las cuatro potencias aliadas nombr\u00f3 un juez y un equipo de fiscales.<\/p>\n\n\n\n El 18 de octubre de 1945, el Tribunal juzg\u00f3 a 24 de los l\u00edderes militares y pol\u00edticos m\u00e1s importantes del Tercer Reich<\/strong> y escuch\u00f3 las pruebas contra 21 de los acusados. El 1 de octubre de 1946, el Tribunal conden\u00f3 a 19 acusados y absolvi\u00f3 a tres.<\/strong> De los condenados, 12 fueron condenados a muerte<\/strong>. Tres acusados fueron condenados a cadena perpetua y cuatro a penas de prisi\u00f3n de entre 10 y 20 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, los suicidios de importantes l\u00edderes nazis, como Adolf Hitler, Joseph Goebbels y Heinrich Himmler, impidieron que fueran juzgados<\/strong>. El l\u00edder del Frente Alem\u00e1n del Trabajo, Robert Ley, se suicid\u00f3 el d\u00eda antes del juicio.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Los juicios de N\u00faremberg establecieron que toda la humanidad estar\u00eda protegida por un escudo legal internacional y que incluso un jefe de Estado ser\u00eda penalmente responsable y castigado por agresi\u00f3n y cr\u00edmenes de lesa humanidad. <\/p>\n\n\n\n A grandes rasgos, los principios que se establecieron a partir de estos procesos son los siguientes:<\/p>\n\n\n\n PRINCIPIO I<\/strong><\/p>\n\n\n\n Responsabilidad individual:<\/strong> PRINCIPIO II<\/strong><\/p>\n\n\n\n Supremac\u00eda del derecho internacional:<\/strong> PRINCIPIO III<\/strong><\/p>\n\n\n\n Irresponsabilidad del cargo oficial:<\/strong> PRINCIPIO IV<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00d3rdenes superiores no eximen de culpa:<\/strong> PRINCIPIO V<\/strong><\/p>\n\n\n\n Derecho a juicio justo:<\/strong> PRINCIPIO VI<\/strong><\/p>\n\n\n\n Delitos internacionales punibles<\/strong> PRINCIPIO VII<\/strong><\/p>\n\n\n\n Complicidad tambi\u00e9n es delito:<\/strong> Aunque estos tribunales han sido criticados por ser injustos y ser considerados como herramientas de la “justicia del vencedor”, marcaron el inicio del derecho penal internacional contempor\u00e1neo. Fueron los primeros en exigir responsabilidad a quienes violaron el derecho internacional por sus cr\u00edmenes. Adem\u00e1s, afirmaron la responsabilidad individual y desestimaron defensas tradicionales basadas en la soberan\u00eda de los Estados.<\/p>\n\n\n\n Hasta ahora, la comunidad internacional contin\u00faa reacia a implementar el derecho penal internacional. Solo se ha llevado a cabo en dos ocasiones a lo largo de la historia, probablemente debido a las circunstancias particulares y al contexto pol\u00edtico de esos momentos. No obstante, la propuesta de crear una corte penal internacional permanente no es nueva, y definitivamente, contin\u00faa siendo urgente un mecanismo para la prevenci\u00f3n mundial de los cr\u00edmenes de lesa humanidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Casi seis a\u00f1os despu\u00e9s de que los primeros tanques alemanes invadieran Polonia, la Segunda Guerra Mundial lleg\u00f3 a su fin en Europa, mientras las tropas sovi\u00e9ticas celebraban la captura de Berl\u00edn y las fuerzas de Estados Unidos y el Reino Unido avanzaban desde el norte y el sur de Alemania. Fue un 8 de mayo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1665,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"bgseo_title":"Los Juicios de N\u00farenberg","bgseo_description":"La base del derecho penal internacional\u00a0","bgseo_robots_index":"index","bgseo_robots_follow":"follow","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1663"}],"collection":[{"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1663"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1663\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1667,"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1663\/revisions\/1667"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1665"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Un simb\u00f3lico N\u00farenberg<\/h2>\n\n\n\n
\n
Los principios de N\u00farenberg<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Cualquier persona que cometa un delito seg\u00fan el derecho internacional es responsable y puede ser sancionada, sin importar que act\u00fae como individuo o como parte de una organizaci\u00f3n. El derecho internacional impone deberes directamente a las personas.<\/p>\n\n\n\n
No exime de responsabilidad internacional el hecho de que el derecho nacional no castigue un acto que constituye delito internacional. El derecho internacional prevalece sobre el nacional en estos casos.<\/p>\n\n\n\n
Ocupar un alto cargo (como Jefe de Estado o autoridad estatal) no exime a nadie de su responsabilidad por cr\u00edmenes de derecho internacional.<\/p>\n\n\n\n
Seguir \u00f3rdenes de un superior o del gobierno no exime de responsabilidad si el autor ten\u00eda una posibilidad moral de elecci\u00f3n<\/strong>. La obediencia no justifica actos claramente criminales.<\/p>\n\n\n\n
Toda persona acusada de delitos de derecho internacional tiene derecho a un juicio imparcial, incluyendo la defensa adecuada, conocimiento de los cargos, idioma comprensible y presentaci\u00f3n de pruebas.<\/p>\n\n\n\n
Son condenables, por el derecho internacional la siguiente tipolog\u00eda del delito:<\/p>\n\n\n\n\n
<\/li>\n\n\n\n
<\/li>\n\n\n\n
<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Participar, ayudar o ser c\u00f3mplice en la comisi\u00f3n de cualquiera de los delitos anteriores tambi\u00e9n constituye delito de derecho internacional.<\/p>\n\n\n\nControversia y aplicaci\u00f3n actual<\/h2>\n\n\n\n