![\"\"](\"https:\/\/www.colegiojurista.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/IndiciosYTestigos-300x300.jpg\")
<\/p>\nPor: Gerardo Jair Jaime Gonz\u00e1lez<\/p>\n
El principal problema para los investigadores al momento de realizar su trabajo es determinar la calidad y utilidad de la informaci\u00f3n recabada, ya que mucha informaci\u00f3n puede ser descubierta o puesta a disposici\u00f3n de los investigadores, pero s\u00f3lo un peque\u00f1o porcentaje puede ser exacta, completa, relevante, de calidad y por ello \u00fatil, en la resoluci\u00f3n de la problem\u00e1tica de identidad. En este art\u00edculo abordaremos las principales diferencias en la calidad de la informaci\u00f3n y las dos principales fuentes de informaci\u00f3n para los investigadores.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Los indicios, o tambi\u00e9n llamado material sensible significativo, son elementos relacionados directamente con el hecho presuntamente delictivo que se investiga. Incluye cuestiones como huellas, sangre, fibras, pelos, casquillos, por mencionar algunas, as\u00ed como herramientas utilizadas por el victimario como cuchillos, armas de fuego, palancas, etc. En ocasiones los indicios son tomados como sin\u00f3nimos de evidencia, sin embargo, eso no es correcto, ya que el primero es todo objeto, instrumento, marca, rastro, se\u00f1al o vestigio que se usa y se produce respectivamente en la comisi\u00f3n de un hecho delictivo; mientras que el segundo son los indicios sometidos a un estudio y an\u00e1lisis y que, como resultado de esto, se habr\u00e1 de emitir un informe pericial o dictamen, corroborando que tiene relaci\u00f3n con el hecho que se investiga.<\/p>\n
Los indicios tienen por lo menos dos funciones principales en el proceso de investigaci\u00f3n. En primer lugar, auxilian a establecer los elementos de un delito, por ejemplo, las marcas de palanca dejadas en una puerta pueden servir para establecer la ocurrencia de un robo. En segundo lugar, los indicios pueden asociar o vincular a las v\u00edctimas y a los victimarios, con el lugar de intervenci\u00f3n, las herramientas con el lugar de intervenci\u00f3n, los victimarios con las herramientas, las v\u00edctimas con otras v\u00edctimas y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n
La mayor\u00eda de los indicios son enviadas a los laboratorios para su estudio y an\u00e1lisis con el objetivo de establecer asociaciones. Es importante se\u00f1alar que los indicios no son para identificar al culpable del delito, ya que esa no es funci\u00f3n del investigador, la funci\u00f3n del investigador es otorgar datos t\u00e9cnico-cient\u00edficos a el Ministerio P\u00fablico o Fiscal y \u00e9ste desarrollar\u00e1 una verdad jur\u00eddica para establecer la responsabilidad y grado de participaci\u00f3n. Aun cuando se encuentren huellas dactilares y se analice con la tecnolog\u00eda AFIS (Sistema Autom\u00e1tico de Identificaci\u00f3n dactilar) compar\u00e1ndolas con otros miles de impresiones existentes en los archivos inform\u00e1ticos y a trav\u00e9s de este cotejo, el equipo seleccione las huellas dactilares que m\u00e1s se parezcan, la responsabilidad no se puede determinar.<\/p>\n
Ni aun cuando se tengan los datos de ADN y haciendo la comparativa de la misma obtenida de c\u00e9lulas humanas (por lo general de sangre y semen), para obtener la coincidencia se puede hacer la identificaci\u00f3n del victimario. Con estos dos ejemplos s\u00f3lo se puede establecer la presencia de la persona en el lugar, tendr\u00e1n que ser mayores datos que el Ministerio P\u00fablico tome en cuenta para establecer la responsabilidad y grado de participaci\u00f3n.<\/p>\n
Adem\u00e1s de los indicios, la otra fuente fundamental de la obtenci\u00f3n de informaci\u00f3n en la investigaci\u00f3n criminal son las personas, es decir, testigos, imputados e incluso la propia v\u00edctima. Los testigos pueden clasificarse en primarios o secundarios. Los testigos primarios son los que tuvieron conocimiento directo del hecho, es decir, escucharon u observaron el desarrollo de \u00e9ste. Esta clasificaci\u00f3n incluye a las v\u00edctimas u ofendidos por delitos que en su contra o de los que estuvieron involucrados de uno u otro modo. Los secundarios disponen de informaci\u00f3n sobre hechos relacionados antes o despu\u00e9s del delito. Los informantes (tambi\u00e9n llamados fuentes de la calle) y personas aleda\u00f1as al hecho que no observaron el desarrollo del delito ser\u00edan los mejores clasificados en la calidad de testigos secundarios.<\/p>\n
Sumado a la informaci\u00f3n b\u00e1sica sobre los detalles del hecho delictivo y, posiblemente, las acciones del autor (para establecer un modus operandi), otro tipo de informaci\u00f3n que frecuentemente es proporcionado por los testigos, son las descripciones de testigos oculares, que nos pueden llevar a la identificaci\u00f3n de los part\u00edcipes. Esta informaci\u00f3n es de suma relevancia tanto para los peritos, polic\u00edas, Ministerio P\u00fablico o Fiscal e inclusive el juez; la problem\u00e1tica que en ocasiones se llega a tener es que las identificaciones de testigos visuales en ocasiones son imprecisas y por ende poco confiables.<\/p>\n
Estudios recientes han demostrado que existen infinidad de factores que pueden alterar la identificaci\u00f3n de testigos oculares o poner en duda la exactitud de sus declaraciones, como pueden ser las mismas condiciones ambientales, por ejemplo si est\u00e1 lloviendo, si existe neblina, si el sol est\u00e1 de frente al testigo, etc.; las condiciones f\u00edsicas como la utilizaci\u00f3n de lentes o agudeza visual; y las mismas emociones del observador, como la tristeza, enojo, miedo; las expectativas que puede llegar a tener, la percepci\u00f3n de la importancia del evento, y el conocimiento del objeto o persona que se describe.<\/p>\n
Para generar una mayor certeza en las declaraciones se utilizan t\u00e9cnicas como la entrevista policial, psicol\u00f3gica o criminol\u00f3gica, con el prop\u00f3sito de mejorar la recuperaci\u00f3n de la memoria y as\u00ed mejorar la exactitud de la informaci\u00f3n de testigos.<\/p>\n
Bibliograf\u00eda:<\/p>\n
Por: Gerardo Jair Jaime Gonz\u00e1lez El principal problema para los investigadores al momento de realizar su trabajo es determinar la calidad y utilidad de la informaci\u00f3n recabada, ya que mucha informaci\u00f3n puede ser descubierta o puesta a disposici\u00f3n de los investigadores, pero s\u00f3lo un peque\u00f1o porcentaje puede ser exacta, completa, relevante, de calidad y por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"bgseo_title":"","bgseo_description":"","bgseo_robots_index":"index","bgseo_robots_follow":"follow","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/855"}],"collection":[{"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=855"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/855\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":860,"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/855\/revisions\/860"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/colegiojurista.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}